微信的“付費閱讀”真的可行嗎？

　　第一、微信“付費閱讀”目前還不利于廣泛開展。之所以說是目前，是因為在當前的環(huán)境下，微信公眾號還不能做到文章內容的稀缺性，相反，現(xiàn)在的微信公眾號內容更是同質化，對讀者來說更是信息過剩和信息疲勞，要想在公眾號上找到一篇沒有雷同的文章簡直是難上加難。其實，不管是實體經(jīng)濟還是虛擬經(jīng)濟，商品的價格都是遵循價值規(guī)律的，也就是說市場供求關系會決定商品的價格，那么微信上的原創(chuàng)文章也一樣，因為太多了，還沒有達到一定的稀奇性，所以要談價格，往往為其尚早，至少這些文章也要讓用戶覺得值得付費，否則用戶這次掏了錢買了，下次一定不會再付錢了。

　　第二、微信“付費閱讀”依然不能解決原創(chuàng)者的勞動成果被踐踏的問題。這一點其實很容易做到，就像現(xiàn)在很多付費的小說一樣，很多人會充值后去看正版的，但依然有十分龐大的用戶在一些第三方網(wǎng)站上看經(jīng)過處理的盜版在線小說，從體驗上來說除了廣告，有的盜版小說網(wǎng)站甚至廣告也沒有，其他的和正版網(wǎng)站是一模一樣，這樣一來，小說作者的勞動成果還是會有很大損失的，那么，微信“付費閱讀”也是一樣，某個讀者付費買了原創(chuàng)文章，但是免費散播或者別人經(jīng)過手段復制到其他公眾號和站點，特別把文章放到第三方網(wǎng)站上，那么及時是微信也不能很容易地對第三方網(wǎng)站的內容加以干涉，盜版內容還是會泛濫，而這樣也會帶來那些付費的讀者以后也就不喜歡付費去買原創(chuàng)內容了。

　　第三、微信的“閱讀付費”換成“轉載付費”可能更合適。有注意觀察的朋友都會知道，在微信的原創(chuàng)聲明中，有“允許轉載”和“不允許轉載”的選項，但是這往往對創(chuàng)作者來說也是矛盾的，因為自身的作品如果白白地給別人做誘餌顯得有點沒有價值，但是從另以方面，被轉載的文章有希望能夠進一步擴大傳播范圍，讓更多的人閱讀到，其價值才能體現(xiàn)。雖然從網(wǎng)絡的信息共享上來說，微信文章的轉載是不應該收費的，但是目前更多的公眾號轉載他人的文章并非是為了共享，而是為了獲取粉絲和流量，為了自身的商業(yè)利益，所以微信“閱讀付費”可以改變下方式，來個“轉載付費”，這樣一方面可以鼓勵更多的作者進行原創(chuàng)，另一方面，為了商業(yè)利益進行轉載的公眾號支付部分轉載費也是理所應當?shù)?。所以說，微信公眾號完全推出“轉載付費”功能，在后臺設置一個轉載付費的模塊，金額可由創(chuàng)作者支付，也算是對原創(chuàng)作者智力成功的尊重。

　　第四、微信“付費閱讀”的用戶習慣培養(yǎng)仍需時間。微信“付費閱讀”，可以保護原創(chuàng)，為作者帶來收益當然是可行的，但是從用戶角度上來看，也需要用戶有主動愿意買單的心理需求，否則是不能長期給作者帶來收益的。特別是當微信公眾號的打開率越來越低，也就是現(xiàn)在信息產(chǎn)品的邊際成本已經(jīng)逐步趨向于零，這個時候就是信息過剩了，那么對于廣大讀者來說，閱讀微信上提供的內容也就不是剛性需求，因為其內容早就已經(jīng)沒有稀缺性而言，再加上還有許許多多的互聯(lián)網(wǎng)電子書、期刊等逐步推向免費，無論是微信上的文字，甚至是音樂，都很難一下子讓用戶養(yǎng)成付費的習慣，所以微信“付費閱讀”是否能夠順利實行，還真的需要時間來證明。

　　新浪微博在2014年就開啟了“微博打賞”的付費閱讀模式，當中的付費閱讀更是使用會員制，但是其發(fā)展到今天，基本上也沒有比較響的動靜了。如果微信付費閱讀的方式一開啟，對于無數(shù)自媒體內容創(chuàng)作者短期內可以增加不少收益，但是從長遠的角度來看，這種付費閱讀卻不一定是一種可持續(xù)發(fā)展的模式，因為付費閱讀會產(chǎn)生一些為了增加收益而使用戶切身利益遭受損壞的問題產(chǎn)生，如欺騙性標題黨內容遍地可見，從而讓用戶產(chǎn)生對付費閱讀的抵觸心理，這也將弱化微信公眾號內容的公信力和傳播權威性，所以，我們可以持這樣的保留性態(tài)度：微信如果只是純粹地推付費閱讀模式，而不加以正確引導和管控，那么將會破壞讀者與微信內容的粘性，從而破壞微信的內容生態(tài)。